《威尼斯商人》:人是复杂多面的善恶并存并不是简单黑白是非

的商人,他觉得自己很有钱,自己的那些海外商船都可以变现。然后有一天他的好朋友借钱。吝啬鬼夏洛克听说安东尼奥向自己借钱,就很生气,原来夏洛克是个放高利贷的,而安东尼奥借钱不要利息,这就损害了夏洛克的利益,所以夏洛克说钱可以借,但是你如果还不上钱,我就要从你身上割下一磅肉。安东尼奥就老实的答应了,可见他是一个仗义的人。

而鲍西娅虽然集才华与美貌于一身,但她不太自由,选择不了自己的婚姻,因为他爸临终前给他准备了金、银、铅三个材质的盒子,在铅盒子里放了鲍西娅的照片,跟她说:要是有人向你求婚,就让他从三个盒子里选一个,选中了铅盒子的人,才能做你的丈夫。

再看安东尼奥,他的船果不其然遇上了海难,钱变成了海底的沙子,另一边夏洛克也不好过,她唯一的女儿和巴萨尼奥的朋友罗伦佐私奔了,走的时候还带走了他爸的一些财产。这时夏洛克正好听说安东尼奥还不上钱,于是他把安东尼奥告上了法庭,要割安东尼奥的肉。

按照法律,安东尼奥要被割一刀,而这时就轮到鲍西娅出场了,她乔装打扮成法官,在安东尼奥准备接受宣判的时候,鲍西娅说:“好,那么就这样;你必须准备让他的刀子刺进你的胸膛。”听到这里夏洛克感慨道:“尊严的法官,好一位优秀的青年”。接下来,鲍西娅的答复是“借契约上所签订的惩罚,和法律条文没有抵触”,夏洛克心情激动:“啊,贤明正直的法官啊,想不到你看上去这样年轻,见识却这么老练”。

当夏洛克准备割肉时,鲍西娅问道:“不急,称肉的天平有没有准备好?”鲍西娅紧接着提出:“去请一位外科医生来替他堵住伤口,费用你负担,免得他流血而死”。原来“按约定办事”的重点转移成为不能“多一两或少一两”,而且“不能流一滴血”。夏洛克就问:“契约上有这样的规定吗?”鲍西娅回答“肯做一件好事总是好的”,然而这时候夏洛克才意识到自己已经失去了主动权。

不是要割一磅肉么,那多一两少一两都不行,而且说好只割肉,那就不能流血,要是流血了,那夏洛克就是犯了故意伤人罪,是要没收全部财产的,所以就这样,凭借着逻辑和条约的漏洞,鲍西娅打败了夏洛克。最后有情人终成眷属,安东尼奥也不用割肉了,夏洛克以谋害市民的罪名,被没收财产的二分之一,另外二分之一给了安东尼奥,而后者却把这笔财产让给了夏洛克的女婿、自己的朋友——罗伦佐。夏洛克见阴谋失败,也只好答应了,并遵依判决,改信基督教。

故事到这里就结束了,分析一下他的对手:安东尼奥家里有钱,但他借钱从不收取利息,可以看出他是热心仗义的人。而夏洛克在生意上放高利贷,在日常生活中克扣仆人,甚至冷酷自私地对待女儿。从这个角度来看,这两人的这场对局一直深入到了灵魂,折射出双方的心灵世界。莎士比亚对他们的一褒一贬,表现了文艺复兴时期的人文主义思想,批评了金钱至上的物质主义精神。

而换一个角度看夏洛克其实是可怜的,因为在当时是一个对犹太民族充满敌视与偏见的社会环境,所以作者莎士比亚在谴责夏洛克的同时,也描写了夏洛克所遭受的歧视,让我们看到了夏洛克在“恶”的背后的那些“怨”和“恨”,让这出喜剧增添了一份悲剧的色彩。

人是复杂多面的,善恶并存,并不是简单的黑白是非。生活不是戏剧,所以我们在评价一个人的时候不要片面化,而是冷地审视他作为人的尊严才行。